Auto29 de agosto de 2007
A- de 2007
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante William Marmolejo Ramirez
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1039/06, Aduciendo La Improcedencia De La Tutela Por Existir Otro Medio De Deefensa Judicial Y Porque La Sentencia Se Aparta De Otras Decisiones Proferidas Por La Corporacion. La Jurisprudencia Respecto A La Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Los Cargos De La Solicitud De Nulidad. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. En El Presente Caso La Solicitud Es Claramente Extemporanea Y El Solicitante No Cuenta Con Legitimacion Activa Para Dicha Solicitud, Careciendo En Consecuencia De Los Requisitos De Procedibilidad Exigidos. Negada
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia por falta de legitimación por activa
- Competencia de la Sala Plena
- Rechazar por extemporánea
Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia de recursos
Accion De Tutela Contra Procuraduria Delegada Para La Moralidad Administrativa
- Solicitud nulidad de elección de concejal
Incidente De Nulidad
- No se entiende como nueva instancia procesal sino como mecanismo encaminado a salvaguardar el derecho al debido proceso
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Nulidad Sentencias De Tutela Proferidas Por Salas De Revision
- Causales de procedencia
- Procedencia excepcional por afectación al debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
- Requisitos de procedibilidad
6 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la nulidad de la sentencia T-1039 de 2006 proferida por la Sala Septima de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Ponente
Catalina Botero Marino
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a18
T-1039/07Tutela de 2007T-491/06Tutela de 2006T-1039/06Tutela de 2006C-028/06Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguarda De La Moralidad PúblicaT-804/05Tutela de 2005T-778/05Tutela de 2005
Ver las 18 →Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.